False Notizie e Scoop Compromettenti Sacrificano la Verità

10/26/2016 Philippines , Rodrigo Duterte 0 Commenti

Credo che i termini "giornalismo responsabile" e "giornalismo investigativo" siano diventati suggestivi rispetto a ciò che è comunemente disdegnato tra i giornalisti che sono irresponsabili e bisbiglianti/maldicenti/calluniatori. Ecco cosa dice la Bibbia su di loro:

I pettegolezzi sono molto vendibili. Rendono i manifesti e tabloid attraenti da comprare. Come dice la Bibbia, sono come "ghiotti bocconi".

Un ingrediente del giornalismo irresponsabile sono gli intrighi indiretti, apparentemente intenzionali, creati dal cosiddetto "giornalista" nella sua mente improduttiva. La Bibbia dice così, ci sono gli ideatori del male.


Prendiamo il caso del presidente Rody Duterte. Sembra che la cancellazione dell’incontro previsto con il presidente Obama sia stata causata direttamente dagli intrighi creati da giornalisti locali e internazionali.

Se hanno praticato una percezione selettiva nella loro presentazione delle notizie, è perché volevano avere scoop. Cominciando con l'espressione "Putang ina mo", l'hanno tradotta come un affronto per indicare che Duterte ha chiamato Barak Obama "figlio di puttana", quando è stata da sempre come l’espressione comune americana "sonamabitch" (“son of a bitch”) o "sonamagan" (“son of a gun”), che è solo espressione di rabbia o disgusto.

Sappiamo che nella legge e nelle conversazioni quotidiane tra i filippini l'espressione "Putang ina mo" è l'espressione della frustrazione comune tra le comunità filippine. È più frequentemente usata non per diffamare la madre della persona che viene menzionata, ma per esprimere la frustrazione e, talvolta, come espressione di cameratismo tra amici. Dico "nella legge", perché non meno che la Corte Suprema della Repubblica delle Filippine ha stabilito che l'uso della frase "Putang ina mo" non significa sempre maledire la madre del destinatario con tale connotazione.

Ciò che è lampante ora è che non solo i media stranieri hanno deciso di incorporare la malizia nelle esternazioni del presidente Duterte, ma anche i giornalisti locali. Molte reti filippine sono di parte nei confronti del Presidente.






Immaginate di chiamare il presidente "dal linguaggio duro", "pieno di volgarità", "che dice fesserie", tanto che i media stranieri hanno cominciato a raccogliere da notizie locali per mettere in dubbio l'integrità della persona del nostro Presidente.

Che dire delle notizie false? Una stazione televisiva ha detto, Obama è stato in grado di stringere la mano a tutti in occasione del summit ASEAN tranne a Duterte. Ma ecco cosa ha detto Obama -

Queste pratiche compromettono il Presidente.

Non sto difendendo il Presidente. Sto parlando, da predicatore ragionevole, della parola di Dio secondo le norme, in diritto e nella logica, soprattutto nella Bibbia, che si deve giudicare non solo in base a ciò che si ha sentito.

Anch’io sono una vittima delle pratiche sleali giornalistiche dalle reti più popolari del paese. Capisco la situazione del presidente in carica.

Non sto dicendo che il presidente non debba essere criticato. Ma il mio punto è che i giornalisti devono essere equi ed imparziali. Sottoporre un innocente al giornalismo irresponsabile è un processo e una condanna pubblici!

Il nostro paese può avere leggi che proteggono la libertà di parola e di stampa, ma assolutamente, praticate equità. Dite la verità e nient'altro che la verità. Quando modellate le vostre opinioni, non ristrutturate citazioni con scoop nella vostra mente a spese del soggetto. Considerate il contesto. 

Quando le trascrizioni complete dei discorsi fatti da Duterte vengono lette, quella è l'unica volta in cui si può capire cosa è successo, se il giornalista ha detto giusto o no. Ma quanti dei lettori possono arrivare a leggere le trascrizioni complete?

È il vostro turno. Voi, giornalisti, dovete alla comunità di fare il vostro lavoro correttamente!

Questo blog è stato tradotto con cura nella lingua Italiana dai nostri traduttori nei limiti delle proprie capacità. Tuttavia, questo non assicura l’esattezza nella traduzione delle informazioni per varie ragioni. Se ci dovessero essere differenze nella lingua originale, la versione originale in inglese è quella a cui fare riferimento.