INC Manalo Distorce le Scritture per Riferire a Se Stesso

11/20/2015 , 11 Commenti


Discuteremo per ora la verità in contenuti - testi e contesti - e quindi vi chiedo di essere analitici.

Il contenuto della Bibbia, la verità in particolare, è venuto da una mente, la mente di Dio.

ISAIA 55:8-9 
8  Poiché i miei pensieri non sono i vostri pensieri, né le vostre vie sono le mie vie, dice l'Eterno. 
9  Come i cieli sono alti al di sopra della terra, così son le mie vie più alte delle vostre vie, e i miei pensieri più alti dei vostri pensieri.

Questa raccolta di interconnessioni e fatti intrecciati di informazioni che vengono dalla mente di Dio è chiamata la “verità.”

SALMI 119:160 
La somma della tua parola è verità; e tutti i giudizi della tua giustizia durano in eterno.

La verità innegabile menzionata in una parte delle Sacre Scritture è una parte della verità generale che tutta la Bibbia trasmette. Per questo motivo, uno studente della Bibbia, vero e genuino, considererebbe sempre di citare una parte della verità in relazione alla verità generale. Qui è dove l'idea di "contesto" entra in gioco. Testo “con” o “che ne è in relazione”, è il contesto.

In Apocalisse 7, l'intento del quinto angelo che grida agli altri quattro di non danneggiare il mare, gli alberi e la terra, è affinché lui, insieme alla sua compagnia, compia prima l’incarico datogli da Dio di sigillare la fronte dei servi del "nostro Dio". Logicamente e biblicamente, il sigillare deve essere fatto in primo luogo dal quinto Angelo e i suoi compagni, prima che i venti di cui i quattro angeli sono in possesso, siano lasciati liberi di distruggere gli alberi, il mare e la terra. È compreso nel testo di Apocalisse 7:3.

APOCALISSE 7:3 (INR) 
"Non danneggiate la terra, né il mare, né gli alberi, finché non abbiamo segnato sulla fronte, con il sigillo, i servi del nostro Dio".

Prendere Apocalisse 7:3 e trascurarne il contesto è certamente un modo pericoloso di interpretare il versetto. Nel contesto del versetto seguente, scopriamo che l'intento e il compito sono stati eseguiti e quelli che sono stati segnati, sono stati contati esattamente.

APOCALISSE 7:4 (INR) 
E udii il numero di coloro che furono segnati con il sigillo: centoquarantaquattromila segnati di tutte le tribù dei figli d'Israele:

L'intento dei Manalistas dell’Iglesia ni Cristo nel trascurare il contesto di Apocalisse 7 è quello di eludere la verità che il quinto angelo non sigillò i filippini come dicono, ma i figli delle dodici tribù di Israele!


Dalla loro rivista Pasugo datato gennaio 1964, a pagina 3, ecco la traduzione di questo brano – 

Quindi, la gente dalle Filippine (i filippini) sono le pecore di Gesù che non erano ancora nella recinzione quando Cristo era qui sulla terra. Che cosa ha detto che avrebbe fatto Cristo per queste Sue pecore? Egli li renderà una pecora o li crescerà come una chiesa. È Cristo che li crescerà e non Frat. Manalo.

Ma rispettando il contesto della storia in Apocalisse 7, possiamo vedere un quadro - un quadro chiaro delle persone che sono state segnate con il sigillo di Dio - e il momento particolare menzionato quando il sigillo è stato fatto dal quinto Angelo - non Manalo! Versetto 3 mostra il quinto angelo che parla. Versetto 4 mostra il compimento - la sigillatura dei 144.000 di tutte le tribù d'Israele – non dei filippini!

Andiamo agli eventi poco prima di questo per capire il contesto.

In Apocalisse 6, esattamente prima di Apocalisse 7, un fenomeno che accadde in un determinato momento era stato visto da Giovanni.

APOCALISSE 6:12-17 
12  Poi vidi quand'ebbe aperto il sesto suggello: e si fece un gran terremoto; e il sole divenne nero come un cilicio di crine, e tutta la luna diventò come sangue; 
13  e le stelle del cielo caddero sulla terra come quando un fico scosso da un gran vento lascia cadere i suoi fichi immaturi. 
14  E il cielo si ritrasse come una pergamena che si arrotola; e ogni montagna e ogni isola fu rimossa dal suo luogo. 
15  E i re della terra e i grandi e i capitani e i ricchi e i potenti e ogni servo e ogni libero si nascosero nelle spelonche e nelle rocce dei monti; 
16  e dicevano ai monti e alle rocce: Cadeteci addosso e nascondeteci dal cospetto di Colui che siede sul trono e dall'ira dell'Agnello; 
17  perché è venuto il gran giorno della sua ira, e chi può reggere in piè?

Considerando i testi e contesti di questi versi precedenti, il tempo menzionato non è durante lo scoppio della Prima Guerra Mondiale (1914) come affermato dai Manalistas!

A pagina 33 di Pasugo, luglio 1964, essi sostengono in lingua volgare -

Cosa sono questi carri che sembrano cicloni? Questi sono i carri armati. E quali sono i cavalli che volano velocemente come aquile? Questi sono gli aerei chiamati "cavalleria aerea" o rifugi antiaerei (storia del mondo, pag. 478). Quando questi aerei stanno per assaltare, vengono emessi segnali d’allarme per avvertire le persone che ci sono raid aerei. Questo segnale è il suono delle sirene. Quando la gente sente questo, il loro cuore batte veloce e loro corrono a nascondersi nelle grotte chiamate in linguaggio moderno come "rifugio antiaereo”.«Quale guerra mondiale usò per prima i carri armati e gli aerei? Questa è stata la Prima Guerra Mondiale scoppiata nel 1914 (storia del mondo, pag. 478).


Riferendosi al versetto 15 del capitolo 16, dicono che le persone si nascondono in rifugi antiaerei, perché ci sono le bombe sganciate dalle fazioni in lotta in quella Prima Guerra Mondiale.

Ma – non è il giorno di guerra tra esseri umani come la Prima Guerra Mondiale!

È il giorno dell’ira dell'Agnello!

Non è così semplice come l'Iglesia ni Cristo vorrebbe dire - cosicché possano inserire la loro propaganda sulla loro chiesa.

APOCALISSE 6:16-17 
16  e dicevano ai monti e alle rocce: Cadeteci addosso e nascondeteci dal cospetto di Colui che siede sul trono e dall'ira dell'Agnello; 
17  perché è venuto il gran giorno della sua ira, e chi può reggere in piè?

Chiedere alle montagne e alle rocce di cadere su di loro non è nascondersi nei rifugi antiaerei per salvare se stessi dal pericolo, ma un atto disperato, solo perché non vogliono sperimentare l'ira dell'Agnello. Questa è semplicemente l'ironia della verità nel contesto! Ridicolo!

Non è il giorno in cui la Iglesia ni Cristo è stata registrata. È il giorno dell'Agnello! Questa non è la guerra del 1914, ma (sottolineo) il giorno dell'ira dell'Agnello!

Siamo sicuri che il giorno dell'Agnello è anche il giorno del Signore, perché l'Agnello è il Signore. È anche il giorno del giudizio - un giorno in cui il Signore verrà con i Suoi angeli per raccogliere tutto il Suo popolo!

MATTEO 24:29-31 
29  Or subito dopo l'afflizione di que' giorni, il sole si oscurerà, e la luna non darà il suo splendore, e le stelle cadranno dal cielo, e le potenze de' cieli saranno scrollate. 
30  E allora apparirà nel cielo il segno del Figliuol dell'uomo; ed allora tutte le tribù della terra faranno cordoglio, e vedranno il Figliuol dell'uomo venir sulle nuvole del cielo con gran potenza e gloria. 
31  E manderà i suoi angeli con gran suono di tromba a radunare i suoi eletti dai quattro venti, dall'un capo all'altro de' cieli.


Andando avanti al luglio del 1970, a pagina 19, il Pasugo ha detto in lingua volgare –

Il vento menzionato qui è diverso da quello che conoscevamo perché questo è caldo e non soffia ed è pulito. Ha un carro che trasporta qualcosa simile ad un ciclone e cavalli che corrono più veloci dell'aquila. Questi causano distruzione. I cavalli che corrono più veloci delle aquile quando avviene l’assalto vengono segnalati perché essi sono strumenti moderni utilizzati in guerra. Il vento menzionato qui è la guerra. La guerra che viene mostrata qui è una guerra mondiale (Isa. 34: 1-2). 

Quanto è subdolo da parte di Manalo ingannare il suo popolo – distorcere le Scritture in modo da poter inserire se stesso e la sua chiesa! Questi eventi dai testi e contesti devono ancora accadere!

Il resoconto in Apocalisse 6 e 7 non è accaduto nel 1914, quando la Prima Guerra Mondiale è scoppiata! Né è accaduto nel 1941, quando scoppiò la seconda guerra mondiale.

A partire dall'apertura del sesto sigillo, dobbiamo notare che il Versetto 12 di Apocalisse 6, il sole è diventato nero e la luna come il sangue. Sto scrivendo questo blog particolare alle 2:20 nel pomeriggio del 16 settembre 2015. Ho guardato fuori e il sole ancora è luminoso e non nero. La verità è che questi eventi non sono ancora successi!

Invece, questo avverrà nel giorno del Signore. È il giorno in cui gli angeli saranno inviati dal Signore per raccogliere e sigillare tutti coloro che sono degni di salvezza. I primi ad essere sigillati sono le persone salvate dalle dodici tribù d'Israele; poi dopo, la grande moltitudine proveniente da tutte le nazioni della terra!

APOCALISSE 7:4 (INR) 
E udii il numero di coloro che furono segnati con il sigillo: centoquarantaquattromila segnati di tutte le tribù dei figli d'Israele:

Da notare che questo versetto sopra inizia con la congiunzione "e", che significa che è una continuazione delle informazioni citate nel versetto 3 riguardo la sigillatura dei servi di Dio. Uno studente onesto delle Scritture non scarterà così semplicemente il Versetto 4 per prendere comodamente fuori contesto il Versetto 3 solo per il termine, "l'angelo dall’est" o "dal sol levante." 

L'intento o l’incarico del sigillare è stato menzionato in Versi 1-3 e il risultato è stato menzionato nei versetti 4 e 9. Questa è una storia vera che accadrà in quello che viene chiamato nella Bibbia come "il giorno dell'Agnello!"

APOCALISSE 7:9-10 
9  Dopo queste cose vidi, ed ecco una gran folla che nessun uomo poteva noverare, di tutte le nazioni e tribù e popoli e lingue, che stava in piè davanti al trono e davanti all'Agnello, vestiti di vesti bianche e con delle palme in mano. 
10  E gridavano con gran voce dicendo: La salvezza appartiene all'Iddio nostro il quale siede sul trono, ed all'Agnello.

Il giorno indicato è il giorno della salvezza, in cui ognuno che viene considerato salvo sarà sigillato.

Ora, veniamo a un altro versetto che Manalo rivendica per se stesso. In Apocalisse 7, non si menziona il termine “lontano oriente”. I Manalistas utilizzano la traduzione di Moffatt con il versetto di Isaia 46:11.

ISAIA 46:11 
che chiamo dal levante un uccello da preda, e da una terra lontana l'uomo che effettui il mio disegno. Sì, io l'ho detto, e lo farò avvenire; ne ho formato il disegno e l'eseguirò.

È presuntuoso da parte di Manalo riferirlo per se stesso. Per comodità, citano una versione nuova e parafrasata chiamata  "The Moffatt Bible", che dice:

ISAIAH 46:11 (THE MOFFATT BIBLE) 
I carry out whate'er I choose,' summoning a bird of prey from the east, a man for my purpose from a land afar; I have said it, I will do it, I will carry out my plan.

Dove si trova il loro punto di riferimento per misurare “lontano”? Le Filippine? E usano questo per convincere i paesi stranieri? Con questo trucco i Manalistas stanno fuorviando non solo se stessi ma anche i loro seguaci! Il trucco è quello di ignorare il contesto, codici antichi e traduzioni legittime, utilizzando ogni tipo di versetto della Bibbia disponibile - anche quella mal tradotta - per soddisfare le loro storie inventate!

Questa cosa è profetizzata nella Bibbia. Gli impostori saranno ingannati, ovvero: inganneranno anche se stessi!

II TIMOTEO 3:13 (INR) 
Ma gli uomini malvagi e gli impostori andranno di male in peggio, ingannando gli altri ed essendo ingannati.

Utilizzando 46:11 di Isaia, un altro onere della prova deve essere risolto nell’inganno dell’Iglesia ni Manalo. Ora, essi devono dimostrare che Manalo è un uccello da preda. Dimostreremo nel prossimo articolo di questo blog che Manalo non è né un uccello né un angelo né un uomo!

Dio vi benedica.

Questo blog è stato tradotto con cura nella lingua Italiana dai nostri traduttori nei limiti delle proprie capacità. Tuttavia, questo non assicura l’esattezza nella traduzione delle informazioni per varie ragioni. Se ci dovessero essere differenze nella lingua originale, la versione originale in inglese è quella a cui fare riferimento.

11 commenti:

Felix Manalo come Considerato Fanaticamente non è un Angelo!

11/20/2015 , 4 Commenti


Felix Manalo non è un Angelo - non nell'idea, nel simbolismo, né in identità, né in alcun modo della descrizione biblica!

Ma ai membri dell’Iglesia ni Cristo ni Manalo (INCM) è stato fatto credere che il loro fondatore sia un angelo - l'angelo dall’est, quindi un quinto angelo nella storia con cui indottrinano i loro membri. 

Questo argomento relativo alla pretesa dell’INC che Manalo sia "l'angelo dall’est", Io affronterò con l'intento di illuminare le menti, a cui è stato fatto il lavaggio del cervello. Come di consueto, useremo la Bibbia come lo standard della verità.

Apocalisse 7 parla di "angeli". Cinque di loro!

APOCALISSE 7:1-4 (C.E.I.) 
1 Dopo ciò, vidi quattro angeli che stavano ai quattro angoli della terra, e trattenevano i quattro venti, perché non soffiassero sulla terra, né sul mare, né su alcuna pianta. 
Vidi poi un altro angelo che saliva dall'oriente e aveva il sigillo del Dio vivente. E gridò a gran voce ai quattro angeli ai quali era stato concesso il potere di devastare la terra e il mare:
3 «Non devastate né la terra, né il mare, né le piante, finché non abbiamo impresso il sigillo del nostro Dio sulla fronte dei suoi servi». 
4 Poi udii il numero di coloro che furon segnati con il sigillo: centoquarantaquattromila, segnati da ogni tribù dei figli d'Israele:

Quattro angeli stanti ai quattro angoli della terra hanno il potere di "danneggiare" il mare, gli alberi e la terra, il cui Dio è anche il Dio dell'angelo dall’oriente!

Si noti che l'angelo dall’est parla il seguente versetto, indirizzato ai quattro angeli ai quattro angoli della terra:

APOCALISSE 7:3 
«Non devastate né la terra, né il mare, né le piante, finché non abbiamo impresso il sigillo del nostro Dio sulla fronte dei suoi servi».

Quindi c'è un quinto angelo che trattiene i quattro angeli.

Secondo Manalo e la sua compagnia, lui (Felix) è "l'angelo dall’est", e gli altri quattro angeli sono “the big four”(“i quattro grandi”), cioè Woodrow Wilson degli Stati Uniti, David Lloyd George della Gran Bretagna, Vittorio Emanuele Orlando d’Italia, e Georges Clemenceau di Francia, che hanno contribuito a fermare la guerra mondiale del 1914. Essi "tengono il vento."

PASUGO AGO 1976 
PAGINA 5 
I quattro angeli che furono visti tenere il vento furono personificati nelle persone di Orlando d’Italia, Lloyd Geogre della Gran Bretagna, Clemenceau di Francia, e Wilson degli Stati Uniti, che furono strumenti nel fermare la guerra mondiale del 1914.

Inoltre hanno spiegato che i "venti" che sono stati tenuti dai quattro angeli, vengono interpretati come "guerra", più in particolare la "Prima Guerra Mondiale". La "sigillatura" sulla fronte delle persone viene interpretata come "la predicazione dell'angelo dall’est e la sua compagnia"! L’espressione “saliva dall’est”, secondo loro, significa che l'angelo gradualmente si rendeva noto.


PASUGO AGOSTO 1976 
PAGINA 17 
Il sigillo è lo Spirito Santo promesso e l’atto della sigillatura è la predicazione della parola della verità, l’evangelo della salvezza per coloro che credono. La sigillatura è un atto che porta alla salvezza che è l’opposto all’opera dei Big Four, da qui il “grido” dell’angelo con il sigillo di Dio ai quattro angeli o Big Four.


Tutte queste sono storie inventate e interpretazioni errate di Manalo e dei Manalistas credute da, secondo loro, "milioni"! Mi accorgo che questi milioni di "credenti" sono certamente ignoranti delle Scritture!

Dunque, per amore della verità, prendiamo in considerazione le loro interpretazioni, la verità innegabile nella Bibbia e la realtà!

The Big Four
Se i "the big four", riferendosi a Woodrow Wilson degli Stati Uniti, David Lloyd George della Gran Bretagna, Vittorio Emanuele Orlando d’Italia, e Georges Clemenceau della Francia sono i quattro angeli, in realtà, i “quattro grandi” non hanno mai sentito Manalo gridare. Dopo tutto, chi è Manalo per ostacolare le decisioni degli allora quattro grandi leader delle nazioni più potenti della terra? Se essi hanno contribuito a fermare la guerra mondiale del 1914, come ha fatto questo Manalo a intervenire?

Nella Bibbia, i quattro angeli sentirono l'angelo dall’est, è per questo che il compito di sigillare "i servi del nostro Dio" è stato eseguito!

Cerchiamo di porre prima la premessa biblica della storia in Apocalisse capitolo 7, per capire come caspita Manalo sia finito improvvisamente nel quadro generale.

Gli angeli nel libro dell'Apocalisse sono stati descritti simbolicamente come "stelle".

APOCALISSE 1:20 
il mistero delle sette stelle che hai vedute nella mia destra, e dei sette candelabri d'oro. Le sette stelle sono gli angeli delle sette chiese, e i sette candelabri sono le sette chiese.

Interpretazione Sbagliata: Gli angeli non sono i ministri
I leader religiosi come Manalo interpretano gli angeli delle sette chiese in Asia come "ministri", "pastori" o "vescovi".


Questo è assolutamente e biblicamente sbagliato! Perché? Perché gli angeli sono rappresentati dal simbolo delle "sette stelle" nella mano destra del rivelatore che è Gesù Cristo, e le chiese rappresentate dai "sette candelabri d'oro."

In sintesi, l'interpretazione del Signore Gesù Cristo è: sette stelle = sette angeli; sette candelabri d'oro = sette chiese.

Uno studente ragionevole della Bibbia non deve inoltre interpretare che gli angeli sono pastori, ministri, e simili. I sette candelabri d'oro sono stati interpretati dalla Bibbia come sette chiese. L’INCM dovrebbe fraintendere anche questo termine? E come sarebbe?

Le stelle sono gli Angeli
Ci sono altri casi nel libro dell'Apocalisse, in cui la parola "angelo" o "angeli" è stata simboleggiata dalle "stelle".

APOCALISSE 12:3-4 
3 E apparve un altro segno nel cielo; ed ecco un gran dragone rosso che aveva sette teste e dieci corna e sulle teste sette diademi. 
4 E la sua coda trascinava la terza parte delle stelle del cielo e le gettò sulla terra. E il dragone si fermò davanti alla donna che stava per partorire, affin di divorarne il figliuolo, quando l'avrebbe partorito.

Sappiamo dal libro dell'Apocalisse che il drago è Satana che ha una miriade di angeli con lui.

APOCALISSE 12:9 
E il gran dragone, il serpente antico, che è chiamato Diavolo e Satana, il seduttore di tutto il mondo, fu gettato giù; fu gettato sulla terra, e con lui furon gettati gli angeli suoi.

Questo dimostra ancora una volta che le stelle sono utilizzate per simboleggiare gli angeli. Una terza parte delle stelle nel cielo o una terza parte degli angeli è stata trascinata dalla coda del drago o Satana. Abbiamo intenzione di interpretare questo come "ministri" o "pastori", o in realtà questi erano angeli?

I "venti" non sono la Prima guerra mondiale
Se i "venti" tenuti dai quattro angeli o "big four" è la guerra del 1914 e la "sigillatura" sulla fronte è "la predicazione del vangelo di Manalo", allora si deve dire che la predicazione avrebbe dovuto iniziare molto prima del 1914 o prima del soffiare dei venti.

La realtà è che Manalo ha stabilito l’Iglesia ni Manalo nel 1914 in base alla loro registrazione ufficiale del governo filippino, e "predicò e sigillò" anche dopo la guerra e fino ad ora con la sua compagnia continua il suo incompiuto "compito". È per questo motivo che i "venti" non possono essere la Prima guerra mondiale.

Manalo non quell’Angelo dall’Est
Non si può semplicemente chiamare Manalo "l'angelo dall’est" e ignorare quello che l'angelo ha compiuto, come menzionato dalla Bibbia.

L'angelo gridò ai quattro di astenersi dal danneggiare la terra, il mare, gli alberi, finché non ha terminato la sigillatura dei servi di Dio. Indipendentemente dal fatto che i quattro siano angeli o quattro grandi uomini, Manalo non può essere semplicemente inserito nel quadro. Non può essere il quinto angelo perché gli altri quattro angeli citati non sono ministri.

Se gli angeli sono ministri, perché ci dovrebbe essere un duplice significato degli angeli in Apocalisse 7? Un angelo è un "ministro" e gli altri quattro angeli sono capi di Stato o leader politici? Semplicemente esilarante!

L’INCM afferma che Manalo sia venuto dall'Estremo Oriente per soddisfare questo "angelo dall’est", che grida ai quattro angeli in Apocalisse 7. Le Filippine sono “l’estremo Oriente”?

I territori e le regioni convenzionalmente inclusi nel termine Estremo Oriente sono diversi paesi come la Cina, il Giappone e la Corea, tra gli altri in Asia orientale; Malesia, Singapore, Tailandia, Vietnam, Indonesia e Filippine nel Sudest asiatico; Russia e in Asia settentrionale.

"Estremo oriente" è intrinsecamente eurocentrico, perché è parte di un paradigma geografico in cui anche l’Asia occidentale è il "Vicino Oriente" o "Medio Oriente".

Il termine Estremo Oriente è entrato in uso nel discorso geopolitico europeo nel 12° secolo, che denota l'Estremo Oriente come il "più lontano" dei tre "Orienti", al di là del Vicino Oriente e del Medio Oriente. (https://en.wikipedia.org/wiki/Far_East).

Ma la Bibbia ha semplicemente utilizzato la direzione "est", in un certo senso lo differenzia dalla direzione ovest per uno scopo. In realtà, Manalo ha sfruttato altri versetti biblici con "est" presumibilmente per riferirsi a lui.

Eccone uno, dove credo che il termine "estremo oriente” sia stato preso da questo verso - con "estremo" come modificatore di "terra" posto invece come modificatore di "oriente", per comporre "estremo oriente" e quindi cambiando irresponsabilmente l'intero significato. Ma io vi mostrerò nel blog successivo che Manalo non è questo uccello.

Isa. 46:11: "chiamo da oriente un uccello da preda, da una terra lontana l'uomo che effettui il mio disegno. Sì, io l'ho detto e lo farò avvenire; ne ho formato il disegno e l'eseguirò. 

È impossibile che Manalo avesse potuto essere quel che abbia allacciato le scarpe di un qualsiasi capo potente. È pia illusione inserirlo nel quadro generale.

Un'altra realtà è che il cosiddetto Big Four esclude Vittorio Emanuele Orlando d'Italia, il presunto quarto che compone The Big Four. È stato in un primo momento alla Conferenza di pace di Parigi nel gennaio del 1919, ma (le sue) richieste non erano state consentite, e così se ne andò.

Come Primo Ministro d'Italia, egli [Vittorio Emanuele Orlando di Italia] andò alla Conferenza di Pace di Parigi nel 1919. Chiese il compimento del "Trattato segreto di Londra del 1915, con la quale gli alleati avevano promesso all’Italia ampia compensazione territoriale in Dalmazia per la sua entrata nella guerra mondiale". [7] Tuttavia, Woodrow Wilson sostenne una forte opposizione alle richieste di Orlando. Pertanto, Orlando non riuscì a garantire il sostegno britannico o francese. Questo gli fece lasciare la Conferenza di Pace. Tuttavia, tornò un mese dopo. "Anche allora non fu trovata una soluzione soddisfacente per l'Italia;. Orlando si dimise e fu sostituito come primo ministro da Francesco Nitti. [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Big_Four_(World_War_I)]

Fu solo nel 12 gennaio 1919, anni dopo la guerra che i leader delle nazioni Big Four si incontrarono per la prima volta a Parigi (http://www.history.com/this-day-in-history/leaders-of-the-big-four-nations-meet-for-the-first-time-in-paris). Fu per decidere cosa fare con la Germania.

Quindi la storia parla di richieste dei The Big Three: David Lloyd George della Gran Bretagna. Georges Clemenceau della Francia, e Woodrow Wilson degli Stati Uniti. (http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/history/mwh/ir1/bigthreerev3.shtml).


The Big Four, se fossero quattro, si incontrarono solo nel 1919, per la prima volta molto dopo la guerra iniziata nel 1914. Non c'è una minima associazione con la registrazione della chiesa di Manalo in qualsiasi punto di vista. La distribuzione nel tempo è distorta e chi congiunge la storia può riprovare.

Non vi è alcun senso nel cercare duramente di distorcere le Scritture, solo per tessere una storia per l’Iglesia ni Manalo e adattare i quattro angeli a quattro potenze e poi pretendere che l'altro angelo dall’est sia Felix Manalo.

Come potrebbe Manalo essere persino superiore a queste potenze alleate in quanto egli, secondo quanto riportato, comandò loro di non danneggiare la terra, il mare e gli alberi prima che avesse impresso il sigillo sulle fronti dei servi di Dio? Che storia fantastica!

APOCALISSE 7:3
«Non devastate né la terra, né il mare, né le piante, finché non abbiamo impresso il sigillo del nostro Dio sulla fronte dei suoi servi». 

Credo che questo blog aggiungerà ancora più odio contro la mia persona come previsto dai fanatici dell’INCM, ma voglio che capiscano che sto scrivendo con l'intenzione di portare chiarimento alle menti dei membri non-così-fanatici di questa setta.

Internet o il World Wide Web è pieno di ogni tipo di diffamazione contro la mia persona, che un predicatore cristiano deve aspettarsi. Un vero predicatore, nella sua opera di predicare la verità, è previsto di essere accusato di ogni sorta. Tuttavia, devo fare il mio lavoro.

MATTEO 5:11
Beati voi, quando v'oltraggeranno e vi perseguiteranno e, mentendo, diranno contro di voi ogni sorta di male per cagion mia.

Gesù Cristo, nostro Signore, facendo semplicemente solo ciò che è buono e predicando solo ciò che è la verità, si è fatto più nemici che amici! La stessa cosa è successa all'apostolo Paolo.

GALATI 4:16
Son io dunque divenuto vostro nemico dicendovi la verità?

Tuttavia, i fanatici dell’INCM non potranno mai provocarmi disagi dicendo ogni sorta di male contro la mia persona. Volete tormentarmi? Confutate quello che dico, e non dormirò una buona notte di sonno fino a quando mi renderò conto che la vostra obiezione a ciò che io insegno è ragionevole o giusta! Dimostratemi che ho torto in qualunque cosa io dica o scriva.

Mi aspetto critiche non sulla mia persona, ma su ciò che predico, ciò che voi fanatici non siete riusciti a fare!

Sto aspettando.

Questo blog è stato tradotto con cura nella lingua Italiana dai nostri traduttori nei limiti delle proprie capacità. Tuttavia, questo non assicura l’esattezza nella traduzione delle informazioni per varie ragioni. Se ci dovessero essere differenze nella lingua originale, la versione originale in inglese è quella a cui fare riferimento.

4 commenti:

Blocco Elettorale Coercitivo: Contro la Costituzione delle Filippine e la Bibbia

11/19/2015 2 Commenti


La Costituzione che prevede l'assoluta libertà di religione e la separazione tra Stato e Chiesa è la stessa Costituzione che prevede che un elettore abbia il diritto di votare secondo la propria coscienza, senza l'intimidazione di nessuno!

Sottolineiamo qui la coercizione dei subordinati (D), così come le minacce, le intimidazioni, il terrorismo, l'uso di stratagemmi fraudolenti o altre forme di coercizione (E) come parte della Sez. 261. Prohibited Acts under Election Offenses of the Omnibus Election Code (Atti Vietati in Reati Elettorali del Codice Elettorale Omnibus) – Art. XXII. Veniamo prima alla coercizione dei subordinati –

Omnibus Election Code (Codice Elettorale Omnibus) – Articolo XXII 
Sez. 261. Prohibited Acts under Election Offenses (Atti Proibiti in Reati Elettorali)

D. La coercizione dei subordinati. Qualsiasi funzionario pubblico, o qualsiasi funzionario di qualunque società o associazione pubblica o privata, o qualsiasi capo, superiore, o amministratore di qualsiasi organizzazione religiosa, o qualsiasi datore di lavoro o proprietario terriero che costringe o intimidisce o forza, o in qualsiasi modo influenza, direttamente o indirettamente, qualunque dei suoi subordinati o soci o parrocchiani o dipendenti o collaboratori familiari, inquilini, sorveglianti, aiutanti agricoli, agricoltori, o titolari di locazione di aiutare, di fare una campagna o di votare a favore o contro qualsiasi candidato o qualsiasi aspirante per la nomina o la selezione dei candidati .

Qualsiasi funzionario pubblico o qualsiasi funzionario di qualsiasi impresa commerciale, industriale, agricola, economica o sociale o di qualsiasi società pubblica o privata o associazione, o qualsiasi capo, superiore o amministratore di qualsiasi organizzazione religiosa, o qualsiasi datore di lavoro o proprietario terriero che licenzia o minaccia di licenziamento, punisce o minaccia di punire riducendo lo stipendio, salario o compensazione o di retrocessione, di trasferimento, di sospensione, di separazione, di scomunica, di espulsione, o di causare disturbo nello svolgimento del suo lavoro o nel suo stato di membro, qualsiasi membro subordinato o affiliato, parrocchiano, dipendente o collaboratore familiare, inquilino, sorvegliante, aiutante agricolo, agricoltore, o titolare di locazione, per aver disobbedito o non aver rispettato qualunque degli atti ordinati dal primo di aiutare, fare una campagna o votare a favore o contro un candidato, o qualsiasi aspirante per la nomina o per la selezione dei candidati
(http://goo.gl/5YYvKe)

Quindi è chiaro che qualsiasi capo, superiore, o amministratore di qualsiasi organizzazione religiosa non può costringere i suoi membri o parrocchiani di aiutare, fare una campagna o votare a favore o contro qualsiasi candidato o qualsiasi aspirante per la nomina o per la selezione dei candidati. Si tratta di un reato elettorale.

Tale (autorità) non può neanche retrocedere, trasferire, sospendere, separare, scomunicare nessuno "per aver disobbedito o non aver rispettato qualunque degli atti ordinati dal primo di aiutare, fare una campagna o votare a favore o contro un candidato, o qualsiasi aspirante per la nomina o per la selezione dei candidati". Si tratta di un reato elettorale.

Omnibus Election Code (Codice Elettorale Omnibus) – Articolo XXII 
Sez. 261.Prohibited Acts under Election Offenses (Atti Proibiti in Reati Elettorali)

Minacce, intimidazioni, terrorismo, uso di stratagemmi fraudolenti o altre forme di coercizione. - Chiunque, direttamente o indirettamente, minaccia, intimidisce o realmente causa, infligge o produce qualunque violenza, lesioni, punizioni, danno, perdita o svantaggio su qualunque persona o più persone o sui membri stretti della sua famiglia, il suo onore o proprietà , o utilizza qualsiasi stratagemma fraudolento o schema per costringere o per indurre la registrazione o l’astenersi dalla registrazione di qualsiasi elettore, o la partecipazione a una campagna o l’astenersi o la desistenza da qualsiasi campagna, o il dare qualsiasi voto o l’omissione di votare, o qualsiasi promessa di tale registrazione, campagna, voto, o omissione da ciò.

Confrontate queste disposizioni con la Legge di Manalo. La foto di riferimento qui sotto dice –

Dottrine primarie nella Chiesa di Cristo scritte da Eraño Manalo: "Non distruggere l'unità della Chiesa, anche in termini di voto o altrimenti si tratta di peccato che merita la scomunica dalla Chiesa."


Dottrine primarie nella Chiesa di Cristo, pagina 127, scritto da Eraño G. Manalo. “Non distruggere l’unità della chiesa anche in termini di voto o in caso contrario, poiché ciò è legato al peccato che merita la scomunica dalla chiesa.”) 

Queste violazioni sono commesse molto evidentemente dai leader dell’Iglesia ni Cristo-Manalo, ma nessuno sembra avere il coraggio di porre la legge in vigore contro queste persone. Perché? Semplicemente perché la loro pratica di voti comandati serve agli interessi personali dei politici che quasi sempre sono caduti in preda alle insidie ​​di questi predicatori di influenza!

Questa pratica dell’INCM, come noto al pubblico, consiste nei loro leader che impongono ai loro membri di votare i candidati di loro scelta, sotto la minaccia di scomunica se non seguiti. Pertanto, si fa credere ai politici che se ottengono il cenno di assenso del leader, si tratta di una vittoria sicura, arrivando persino a etichettarlo come "Kingmaker".

La conseguenza necessaria è che se il politico vince, il male e la corruzione vincono a causa dello scambio di favori che alla fine avrà luogo per il reciproco vantaggio di ogni parte. Il male favorisce il male. Gli interessi favoriscono gli interessi! 

Ecco cosa Dep Ed (Department of Education-Dipartimento dell’Istruzione) ha da dire su questo argomento:

DEP ED 
"Il diritto di voto deve essere esercitato con saggezza per scegliere il miglior candidato secondo la vostra coscienza, non secondo il valore monetario che è stato dato durante le campagne."

Diritti Civili e Politici / pagina 25 
Copyright 2008 Bureau of Alternative Learning System

Ma fermiamoci un attimo. Facciamo qualche riflessione. Perché rivelano il loro candidato di scelta solo due o tre giorni prima delle elezioni? Motivo: attendono i risultati dei sondaggi e il vincibile o chi si trova al top del sondaggio sarebbe il loro candidato! Molto furbi e sornioni! Queste volpi scaltri intendono dare l’impressione che sono i loro voti ad aver fatto vincere il candidato! La verità è che fanno le cose di nascosto, ma ora il vincitore deve ripagarli!

Guardiamo indietro nel passato.

Molto prima delle elezioni, prima che il ritmo dell'elettorato fosse conosciuto attraverso i sondaggi, avevano deciso di sostenere un particolare candidato, ma il loro candidato perse nella corsa alla presidenza. Il candidato dell’INCM alle elezioni del 1992 era stato Eduardo Cojuangco Jr. ma perse contro Fidel Ramos. Cojuangco, Jr. ricevette solo 4.116.376 (18,17%) di voti contro i 5.342.521 (23,58%) di Ramos.

L‘INC è stato “kingmaker”?

L’Iglesia ni Cristo sostenne Eduardo Cojuangco Jr.


Un articolo scritto da Jake Astudillo (21/04/2013, Wordpress.com) registra altri candidati dell’INC falliti. Qui ci sono brani tratti da Are We Now Going to Give the Country to Bloc-Voting People? - Consegneremo noi ora il paese al blocco elettorale del popolo? -

Nel 1992, l’Iglesia ni Cristo (INC) aveva appoggiato Danding Cojuangco per [la] Presidenza. Danding era stato posizionato solo come terzo nel conteggio finale dei voti. Sei anni più tardi, nel 1998, l’INC aveva sostenuto Joseph Estrada che non era riuscito a continuare il suo mandato. Il 10 maggio del 2007, Michael Defensor, Ralph Recto e Vicente Sotto sono stati sostenuti come senatori dall’INC, ma avevano perso nelle elezioni del 2007. Il 5 maggio 2010, l’INC aveva appoggiato Mar Roxas come vicepresidente, ma aveva perso. Anche in questo caso, il 5 maggio del 2010, Raffy Biazon era stato sostenuto dall’INC come senatore, ma aveva perso. Nello stesso anno, il 22 luglio 2010, l’Iglesia ni Cristo aveva appoggiato Manny Villar per la presidenza del Senato, ma non era riuscito a vincere.

Walden Bello nel 2010 ha scritto riguardo i capi locali dell’INC, che vendono blocchi elettorali ai candidati locali in Bulacan. Si è poi candidato come rappresentante per Akbayan. O è un comando di voto? Alex Magno di Philippine Star considera questo più come "comando di voto." In quanto praticato dall’INC, è comando di voto, ha detto, "evocando tristi immagini dei testimoni-elettori e dei signori politici onnipotenti".

Quindi è un piano argutamente e satanicamente ideato, quello di aspettare prima i sondaggi e poi favorire la scommessa superiore per ottenere l'onore di essere "kingmaker", anche se non è così!

Uno spunto di riflessione per i politici le cui teste sono vuote: se loro (l’INC) fossero veramente un kingmaker, con le proprie capacità, non sarebbero in grado di schierare i propri candidati in posizioni nazionali?

È molto evidente che il loro interesse nel mettere i propri membri fidati o amici nelle cariche pubbliche è l'idea che favori saranno scambiati fra loro. Ciò è particolarmente evidente nel caso delle elezioni presidenziali. Ora, se l'affermazione del "kingmaker" fosse vera, in qualsiasi momento loro potrebbero candidarsi facilmente alle cariche nazionali, e tenere l'intero paese sotto i capricci dei loro leader!

Ma tutto quello che fanno è imporre pressione in modo che alcune persone siano collocate in posizioni sensibili nel governo, tentare di influenzare per far sì che qualcuno venga assolto, o tentare di influenzare affinché qualcuno rimanga nella sua carica nonostante le irregolarità scoperte. Perché? Perché in realtà l'INC non è un kingmaker! I quotidiani nazionali hanno infatti registrato queste lotte fallimentari dell’INC nel corso degli anni.

Ecco una relazione dal «Philippine Daily Inquirer» sui tentativi di influenza dell’INC. Volevano che l'ex giudice della Corte Suprema Renato Corona fosse assolto. Quattro emissari si sarebbero incontrati con i senatori. Perché si sono dovuti abbassare fino a tal punto?

Identificati qui furono Dan Orosa, un alto funzionario dell’INC; Resty Lazaro, avvocato del gruppo INC; Manny Cuevas e Victor Cheng. I primi due stavano facendo il turno di senatori da quando il Congresso era andato in pausa, dice il rapporto. Gli ultimi due stavano esercitando pressione in modo segretissimo con senatori quando l'impeachment/l’incriminazione riprese.



INC ‘fa pressione’ per l’assoluzione di Corona
4 EMISSARI INCONTRANO I SENATORI

In ciò che può essere considerata una prova di influenza politica, emissari dell’Iglesia ni Cristo (INC) hanno lavorato dietro le quinte per tentare e persuadere i giudici-senatori di assolvere il Capo di Giustizia Renato Corona messo sotto accusa, ha detto una fonte legislativa venerdì.

È previsto che il processo di incriminazione raggiunga il punto cruciale martedì, quando è pianificato che il magistrato supremo del paese testimoni e risponda alle allegazioni contro di lui, incluso il suo presunto fallimento di rivelare appieno nella sua affermazione di attività, passività e valore netto (SALN) quanto davvero possieda.

La fonte congressuale , che ha richiesto di non essere nominata per mancanza di autorità di parlare in merito, ha detto che ufficiali dell’INC, primariamente Dan Orosa e Resty Lazaro, stavano facendo il turno di senatori da quando il Congresso è andato in pausa Lenten. Orosa è un alto funzionario dell’INC mentre Resty Lazaro è un avvocato del gruppo religioso.

La fonte di Inquirer ha affermato che l’INC ha continuato a fare pressione in modo segretissimo con altri senatori quando l'impeachment/l’incriminazione ha ripreso l’ultimo 7 Maggio, con altri due individui – Manny Cuevas e Vicotr Cheng – aiutando nell’offensiva del gruppo pro-Corona.

Ed ecco un rapporto molto incisivo scritto da Aries Rufo di RappplerDotCom (2014/07/28) dal titolo INC lobbies for key gov't positions - traduzione: INC fa pressione per le posizioni chiave del governo. Questa è in realtà la parte conclusiva. Ci sono delle parti precedenti. Parte 1 riguarda ‘INC: From rag-tag sect to influential wheeler-dealer?’ - traduzione: INC: Da setta messa insieme alla buona, a maneggione influente? E Parte 2: ‘How potent is the INC's vote-delivery system?’ - traduzione: Quanto è potente il sistema di possesso di voti dell’INC?.



Abbiamo riprodotto questa parte conclusiva (con la nostra sottolineatura in rosso) perché nomina quelle persone che l’INC ha collocato in posizioni chiave del governo e che quindi sono considerati un po’ dappertutto come tirapiedi dell’INC (Letto: gente che fa loro favori).

INC lobbies for key gov't positions  (traduzione: INC fa pressione per le posizioni chiave del governo) 
Rappler / 28 Luglio, 2014

L’INC rende facile per i loro alleati politici di sapere ciò che vogliono, sotto forma di elenchi degli incarichi assegnati per nomina, che vogliono che siano assicurati per i propri membri.

MANILA, Filippine - Non sono solo i funzionari elettivi, coloro con cui l’Iglesia Ni Cristo cerca di stabilire relazioni.

Essa cerca anche di stabilire rapporti con i funzionari con facoltà di nomina - anche se non sono membri INC - soprattutto se sono visti come una possibile fonte di aiuto in futuro. Aiutano a fare pressione per la nomina o per la promozione di questi funzionari in posizioni chiave del governo.

"È come una staffetta" (“It’s like a pass-it-forward thing”), ha detto De La Salle, professore di scienze politiche di Gladstone Cuarteros. Due di questi casi sono stati l'ex difensore civico Merceditas Gutierrez e il capo di giustizia Renato Corona messo sotto accusa, ha confermato un membro dell’INC.

L’influenza dell’INC è stata in qualche modo ridotta sotto il governo dell'ex presidente Corazon Aquino e di Fidel V. Ramos. Aquino fu nominato dalla Rivolta Popolare (“People Power Revolution”) appoggiata dalla Chiesa cattolica, mentre Ramos, un protestante, favorì il gruppo cristiano evangelico, Jesus is Lord Movement ( Movimento Gesù è il Signore) di Frat. Eddie Villanueva.

Ma l’INC è tornata con una vendetta durante la breve durata della presidenza di Joseph Estrada.

L'ex presidente e i Manalo, i leader della chiesa, hanno goduto di stretti rapporti personali che risalgono a quando Estrada era sindaco di San Juan. In effetti, il quartier generale dell’INC aveva sede a San Juan in passato.

Ripagando la buona volontà dell’INC, Estrada ha nominato diversi membri della setta in posizioni chiave del governo. Poco dopo aver assunto la carica, ha nominato il membro dell’INC Serafin Cuevas come suo primo segretario del Dipartimento di Giustizia. Egli è deceduto. Due anni più tardi, Estrada ha nominato un altro membro dell’INC, Artemio Toquero, anche lui come segretario di giustizia.

Come ha fatto Estrada a sapere ciò che avrebbe accontentato l’INC?

Lista dell’Iglesia 
L’INC rende facile ai loro alleati politici di sapere ciò che vogliono, sotto forma di elenchi degli incarichi assegnati per nomina, che vogliono che siano assicurati per i propri membri. "Hanno presentato una lista ad Estrada. Hanno inoltre presentato un elenco al presidente Aquino", ha detto un ex funzionario del governo che ha lavorato sia per Estrada e Aquino.

I terreni di gioco preferiti dall’INC sono la magistratura, le forze dell'ordine, gli enti regolatori e le agenzie generatrici di entrate, come l'ufficio delle dogane." Potete capire che si trattano di posizioni chiave del governo. Lo scopo non è quello di fare soldi, ma è più concentrato sulla tutela dei loro membri e su un più facile accesso al governo."

L’INC ha goduto anche di considerazioni di natura politica dall’ex presidente Gloria Macapagal Arroyo. Posizioni nella Corte d'Appello e la Corte suprema (SC) sono stati occupati per ordine dell’INC.

Tra i giudici che sono stati beneficiari dell’appoggio dall’INC ci sono il detentore SC Associate Justice Presbitero Velasco e il pensionato SC Justice Ruben T. Reyes. L’INC li ha anche sostenuti inizialmente all'atto della loro nomina alla Corte d'Appello. Arroyo ha inoltre nominato Reynaldo Wycoco, un generale in pensione e membro dell’INC, come capo della NBI (National Bureau of Investigation - Ufficio d’Inchiesta Nazionale). Wycoco è morto nel 2005.

Quando Aquino ha assunto la carica, l’INC si aspettava che il Presidente restituisse il favore. Con loro sgomento, però, Aquino ha prestato poca attenzione alla lista dell’NC, anche se ha nominato il membro dell’INC ed ex capo della polizia di Quezon City Magtanggol Gatdula al National Bureau of Investigation (Ufficio d’Inchiesta Nazionale).

Egli ha inoltre provocato l'ira dell’INC quando Aquino ha iniziato a prendere di mira Gutierrez e Corona che sono considerati alleati da parte dell’INC.

Già nell'agosto del 2010, l’INC ha espresso il proprio disappunto per la non osservanza della nomina di Aquino delle proprie persone raccomandate in certe posizioni del governo, ha detto una fonte dell’INC. Questa fonte ha confermato di essere tra quelli raccomandati dall’INC per una agenzia generatrice di entrate, ma è stato ignorato.

Il dispiacere ha raggiunto il punto in cui il ministro esecutivo dell’INC Eduardo Manalo ha scritto una lettera ad Aquino per ritirare la lista della chiesa di raccomandazioni.

La fonte dell’INC ha detto che Aquino ha rapidamente cercato un incontro con Manalo per ricucire i legami, ma Manalo non era più in uno stato d'animo di riconciliazione. Manalo mandò uno dei suoi collaboratori di fiducia per incontrare Aquino nella sua residenza in Times Street a Quezon City.

Per compiacere l'INC, Aquino ha accettato di mantenere un funzionario doganale della Ninoy Aquino International Airport - un membro dell’INC - alla sua carica, ha detto una fonte separata. Ma la relazione in declino di Aquino con l'INC era ormai irreversibile.

Dimostrazione di forza 
In EDSA 3 nel 2001, l’INC si era resa fermamente conto di avere peso e influenza anche al di fuori dei sondaggi. "Ecco dove ha ottenuto più potere", ha detto Cuarteros. Mobilitando i propri membri ad affluire nella EDSA Shrine a sostegno di Estrada, che era stato arrestato e detenuto per accusa di frode, l'INC aveva scoperto una nuova fonte di energia che avrebbe potuto utilizzare per fare sentire la propria presenza.

Questa dimostrazione di forza era ancora più evidente ai tempi di Aquino. Hanno flesso il loro muscolo, almeno nelle strade, e in altri modi sottili. Le loro missioni mediche durante la fase di preparazione per la celebrazione del centenario dell’INC, erano una dimostrazione ingegnosa di forza, che indica che hanno un certo numero e sono in crescita.

Durante l'incriminazione di Corona, l'INC ha messo in scena quello che ha definito un’ "attività religiosa", ma che molti osservatori politici hanno interpretato come una dimostrazione di forza e di sostegno per Il Capo di Giustizia incriminato sotto attacco. (LEGGI: Iglesia’s show of force traduzione:la dimostrazione di forza dell’Iglesia)

È stata anche una dimostrazione di risentimento per come il governo Aquino stava trattando i membri dell’INC nel governo. L'INC ha invitato i propri alleati politici locali e persino gli alti funzionari della Chiesa cattolica che sono critici di Aquino.

Uno dei casi più importanti è stato quello di Gatdula, la cui carriera è stata alimentata dall’INC nel 2006, è stato nominato dall’allora sindaco di Quezon City e ora Relatore Feliciano Belmonte Jr come capo di polizia di Quezon City – imposto dalla forte pressione dell’INC .

Gatdula era stato però licenziato da Aquino dopo le notizie emerse che lo avevano collegato al rapimento di un giapponese.

L’INC aveva voluto che Aquino desse a Gatdula un'uscita aggraziata lasciandolo dimettersi invece di licenziarlo. Ma le cose sono andate per il peggio quando Eduardo Manalo dell’INC ha interpretato come "ricatto" la contro-offerta di Malacañang che le accuse contro Gatdula sarebbero state eliminate se Cuevas si fosse ritirato come avvocato di Corona.

Al di là delle strade, l'INC stava lavorando dietro le quinte per ottenere il sostegno per Corona tra i senatori. Nonostante Malacañang avesse cercato di minimizzare l'intervento dell’INC, ciò ha tuttavia spinto Aquino a cercare un incontro con Manalo.

Mutando lealtà (non mi convince neanche a me questa traduzione...magari lo vediamo alla fine) 
A dire il vero, l'INC ha costruito un'immagine formidabile che può creare o distruggere la carriera politica di coloro che aspirano a cariche pubbliche. Il suo voto solido è un affare prezioso apprezzato da chiunque, e potrebbe attirare gli elettori indecisi di puntare sui potenziali vincitori.

Il portavoce dell’INC Edwil Zabala ha detto che il blocco elettorale si basa sugli insegnamenti biblici. "Uno degli insegnamenti della Bibbia è l'unità. Unità nel servire il Signore Dio. L'unità nella fede. Unità nell’emettere un verdetto. Questo è nella Bibbia. Quindi, quando i membri dell’Iglesia ni Cristo, per esempio, qui nelle Filippine, sono chiamati a votare, ci viene chiesto di esprimere un giudizio. Quindi dobbiamo porre Dio, l'obbedienza a Dio, prima dell’obbedienza a qualsiasi legge fatta dall'uomo. Se Dio richiede l'unità, se Dio richiede che il corpo di Cristo, la Chiesa di Cristo sia uno, lo difenderemo, non importa come gli altri possano reagire a ciò."

In sostanza, sembra essere un rovescio dell’adagio, "La voce del popolo è la voce di Dio." Ma nonostante l’atteggiamento politico, la dimostrazione di forza e di unità dell’INC durante le elezioni, essa soffre di un problema principale: il mutamento di lealtà. Potrebbero irrazionalmente sostenere un candidato una volta, e poi spostarsi dall’altra fazione la volta successiva.

Tale è stato il caso di Estrada, che l'INC aveva sostenuto per tutta la vita politica, tranne nei sondaggi 2010. Escudero è stato trattato in modo simile.

Sul fronte locale, l'ex sindaco di Manila Joselito Atienza ha avuto la stessa esperienza nella sua battaglia di procura contro il rivale Alfredo Lim. Nelle 3 elezioni per la candidatura di sindaco di Manila – per una delle quali si era candidato Lim, l’INC ha sostenuto Atienza. Tuttavia, quando Atienza ha esortato suo figlio, Arnold, a concorrere per la candidatura di sindaco dopo che lui (Atienza, più vecchio) avesse completato i suoi 3 mandati, l'INC ha trasferito il sostegno a Lim.

Quando Estrada si è candidato come sindaco di Manila contro Lim nel 2013, l’INC si è volto di nuovo verso Estrada.

"Sono solo pragmatici", ha osservato un ex funzionario del Governo e osservatore politico. Essi daranno preferenza a colui dal quale potranno beneficiare."

L'Arcivescovo pensionato ha detto che è questo il problema quando le decisioni dei superiori della chiesa, nelle questioni politiche, sono a base di personalità/personaggio e non sono arrivati ​​a una conclusione in totale discernimento. Tale decisione può essere soggetta ai mille capricci del leader della chiesa.–Rappler.com

http://www.rappler.com/newsbreak/64529-inc-lobbies-key-government-positions

La pratica incostituzionale di questo cosiddetto gruppo religioso potente è sicuramente una grande minaccia contro il principio della democrazia!

Dottrina Cristiana dell'Unità?
Dicono che eleggono in blocco perché "l’unità” secondo loro è una dottrina cristiana, citando 1 Corinzi 1:10. Ma ecco che cosa dice questo verso -

I CORINZI 1:10 (LND)
Ora, fratelli, vi esorto nel nome del nostro Signore Gesù Cristo ad avere tutti un medesimo parlare e a non avere divisioni tra di voi, ma ad essere perfettamente uniti in un medesimo modo di pensare e di volere.

Dicono che votare è giudicare, devono essere uno in mente e in giudizio, quindi, votano forzatamente in blocco! Si tratta chiaramente di una apposita interpretazione malvagia del santo comandamento di unità tra i cristiani!

Essere un cristiano non è essere un "robot"! I cristiani sono liberi secondo una legge chiamata nella Bibbia come "legge della libertà"!

GIACOMO 1:25
Ma chi riguarda bene addentro nella legge perfetta, che è la legge della libertà, e persevera, questi, non essendo un uditore dimentichevole ma facitore dell'opera, sarà beato nel suo operare.

I cristiani non sono soggetti ai dettami di un altro uomo!

I CORINZI 7:22-23
22 Poiché colui che è stato chiamato nel Signore, essendo schiavo, è un affrancato del Signore; parimente colui che è stato chiamato essendo libero, è schiavo di Cristo.
23 Voi siete stati riscattati a prezzo; non diventate schiavi degli uomini.

L’unità insegnata ai cristiani è l’unità in Cristo e nel Vangelo, non l'unità nel servire le insidie ​​di alcuni uomini - politicamente, materialmente, o in altri modi! Un sotterfugio è un trucco o uno stratagemma destinato a intrappolare o a ingannare. È inganno agli innocenti. Brandire la bandiera dell'unità spirituale, mettendo in crisi il loro libero arbitrio umano è in realtà un gioco di parole che Cristo non ha mai promosso.

GALATI 3:28
Non c'è qui né Giudeo né Greco; non c'è né schiavo né libero; non c'è né maschio né femmina; poiché voi tutti siete uno in Cristo Gesù.

FILIPPESI 1:27
Soltanto, conducetevi in modo degno del Vangelo di Cristo, affinché, o che io venga a vedervi o che sia assente, oda di voi che state fermi in uno stesso spirito, combattendo assieme d'un medesimo animo per la fede del Vangelo,

"Un medesimo animo " o "animi uniti" per la fede del Vangelo è ciò che viene inteso da Cristo - non l'unità nel blocco elettorale comandato! Ripetiamo 1 Corinzi 1:10.

I CORINZI 1:10
Ora, fratelli, vi esorto nel nome del nostro Signore Gesù Cristo ad avere tutti un medesimo parlare e a non avere divisioni tra di voi, ma ad essere perfettamente uniti in un medesimo modo di pensare e di volere.

Che cos’è "un giudizio" o la "stessa sentenza?" Ci sono cose nella chiesa che devono essere decise o su cui si deve giudicare all'interno della chiesa. La chiesa vera non giudica su cose al di fuori della chiesa.

I CORINZI 6:1-6
1 Ardisce alcun di voi, quando ha una lite con un altro, chiamarlo in giudizio dinanzi agli ingiusti, anziché dinanzi ai santi?
2 Non sapete voi che i santi giudicheranno il mondo? E se il mondo è giudicato da voi, siete voi indegni di giudicar delle cose minime?
3 Non sapete voi che giudicheremo gli angeli? Quanto più possiamo giudicare delle cose di questa vita!
4 Quando dunque avete da giudicar di cose di questa vita, costituitene giudici quelli che sono i meno stimati nella chiesa.
5 Io dico questo per farvi vergogna. Così non v'è egli tra voi neppure un savio che sia capace di pronunziare un giudizio fra un fratello e l'altro?
6 Ma il fratello processa il fratello, e lo fa dinanzi agl'infedeli.

I CORINZI 5:12-13
12 Poiché, ho io forse da giudicar que' di fuori? Non giudicate voi quelli di dentro?
13 Que' di fuori li giudica Iddio. Togliete il malvagio di mezzo a voi stessi.

Quindi è chiaro che giudicare o emettere sentenza con la necessità dell’unità dei fratelli vale per le questioni all'interno della chiesa - non tra i politici!

Notate l'interpretazione stupida dei Manalistas? Io prego "harinawa!" Così sia!

I cristiani hanno la loro parte di obbligazioni civili, come previsto dalle leggi del Nuovo Testamento.

I PIETRO 2:13
Siate soggetti, per amor del Signore, ad ogni autorità creata dagli uomini: al re, come al sovrano;

Per amore del Signore e per una vita pacifica, i cristiani hanno il dovere di obbedire alle leggi umane!

I TIMOTEO 2:2
per i re e per tutti quelli che sono in autorità, affinché possiamo menare una vita tranquilla e quieta, in ogni pietà e onestà.

I ROMANI 13:1-2
Ogni persona sia sottoposta alle autorità superiori; perché non v'è autorità se non da Dio; e le autorità che esistono, sono ordinate da Dio;
2 talché chi resiste all'autorità, si oppone all'ordine di Dio; e quelli che vi si oppongono, si attireranno addosso una pena;

Se i leader religiosi si adeguassero a questa legge cristiana, non costringerebbero né minaccerebbero i loro membri di scomunica nel caso non votassero per i candidati di scelta del proprio leader.

La Costituzione prevede che un elettore debba votare secondo la propria coscienza con la sua spontanea volontà e senza intimidazioni. Questa è l'essenza fornita dal Codice Elettorale Omnibus- Articolo XXII – Reati Elettorali. Biblicamente, un cristiano può con le sue capacità individuali, "dare a Cesare quello che è di Cesare".

Come Robot
Gli elettori in blocco sotto la coercizione del proprio leader sono come i robot, non pensano, non scelgono, non comprendono, e soprattutto non votano secondo la loro coscienza. Non sono altro che degli "zombie ", mossi dal potere del male dei loro leader! Come sono arrivati a diventare così? Sono diventati fanatici di propria volontà.

Se i cristiani possono scegliere per sé, una moglie o un marito, perché allora non possono (decidere) nella semplice scelta di un candidato?

I CORINZI 7:39
La moglie è vincolata per tutto il tempo che vive suo marito; ma, se il marito muore, ella è libera di maritarsi a chi vuole, purché sia nel Signore.

Se è entro il permesso di Dio di scegliere anche tra la vita e la morte, la salvezza e la perdizione, perché non si può (scegliere) per un candidato?

DEUTERONOMIO 30:19
Io prendo oggi a testimoni contro a voi il cielo e la terra, che io ti ho posto davanti la vita e la morte, la benedizione e la maledizione; scegli dunque la vita, onde tu viva, tu e la tua progenie,

In realtà, si tratta di una libertà dei servi di Dio, da tempo immemorabile - scegliere tra l'uno e l'altro - perché non ogni cosa è la stessa.

GIOBBE 34:4
Scegliamo quello ch'è giusto, riconosciamo fra noi quello ch'è buono.

Quello che viene definito nell’INCM come "pagkakaisa" o unità non è davvero pagkakaisa. Perché? Poiché il termine, pagkakaisa, si raggiunge dopo debita consultazione e la considerazione di tutti - non come dettata da uno solo.

L'unità avviene non con la coercizione, ma attraverso la sottomissione del libero arbitrio individuale umano - una volontà che è data da Dio allo scopo di aiutare la persona a discernere tra il bene e il male. Rimuovete la volontà e crescerete un robot, senza cervello e obbediente a qualunque male gli suggerirete.

Che Dio vi benedica.

Questo blog è stato tradotto con cura nella lingua Italiana dai nostri traduttori nei limiti delle proprie capacità. Tuttavia, questo non assicura l’esattezza nella traduzione delle informazioni per varie ragioni. Se ci dovessero essere differenze nella lingua originale, la versione originale in inglese è quella a cui fare riferimento.

2 commenti:

Iglesia ni Cristo che Filtra le Zanzare, ma non il Cammello

11/19/2015 0 Commenti


Il filtro di questi scribi e farisei ipocriti è davvero ridicolo!

MATTEO 23:24 (INR) 
Guide cieche, che filtrate il moscerino e inghiottite il cammello.

Normalmente, il filtro filtra fuori le cose più grandi e consente a quelle più piccole di passare, ma il filtro di questi ipocriti permette che un cammello ci passi attraverso, ma lascia la zanzara fuori. E questo è il filtro dell’Iglesia ni Cristo ni Manalo.

ISAIA 5:20-21 
20 Guai a quelli che chiaman bene il male, e male il bene, che mutan le tenebre in luce e la luce in tenebre, che mutan l'amaro in dolce e il dolce in amaro! 
21 Guai a quelli che si reputano savi e si credono intelligenti!

L'Onnipotente chiaramente non approva che ciò che è male sia chiamato bene e ciò che è bene sia chiamato male; lo stesso vale per la falsificazione delle cose. L'ira del Signore è su coloro che pensano di essere saggi, ma sfortunamente sono sciocchi.

Ma per i presuntuosi, per gli ipocriti, essi pensano di essere saggi. È come vedere uno camminare a testa in giù: la testa sta giù e pensa con i piedi.

È stato ampiamente divulgato che Isaias Samson Jr., uno dei ministri principali dell’Iglesia ni Cristo, insieme alla sua famiglia, ha presentato una denuncia contro la Sanggunian per presunta detenzione illegale. Come risposta, il Sanggunian in modo irrispettoso ha attaccato il Segretario della Giustizia Onorevole Leila De Lima. Il Sanggunian ha accusato segretario De Lima di aver dato particolare attenzione al caso presentato contro di loro. Hanno detto con sarcasmo, perché non concentrarsi sul caso dei Fallen 44 (i 44 Caduti)?


Sembra che l’Iglesia ni Cristo voglia che questo grande caso sfugga dal filtro - un caso che è più grande di un cammello come il “cattivo uso dei fondi della chiesa” e “sequestro di persona e detenzione illegale”. Immaginate, prendere una persona senza mandato di arresto e appropriarsi dei passaporti senza ordine del tribunale! È molto più grande di dieci cammelli insieme!

Che faccia tosta, parlare contro uno dei funzionari del governo, come il Segretario di Giustizia (DOJ – Department of Justice-Dipartimento di Giustizia) che sta semplicemente facendo il suo lavoro! Essi sostengono che è sbagliato e irregolare per il Segretario immischiarsi personalmente nel caso presentato contro il loro Sanggunian. Essi possono essere corretti se tale affermazione non si applicasse all'ex Dipartimento di Giustizia - l'ex Dipartimento di Giustizia che era chiaramente in loro favore.

Si può ricordare che il caso di stupro che è stato presentato contro Frat. Eli Soriano è stato presentato e fatto misteriosamente e irregolarmente. Raul Gonzales, a quel tempo Segretario di Giustizia di Gloria Arroyo, interferì e ripresentò personalmente il suddetto caso di stupro, anche senza la denuncia personale del membro INC, Daniel "Puto" Veridiano. Prendete nota che il caso fu archiviato per mancanza di prove.

Per i limiti di spazio, vi presentiamo alcuni documenti e le loro parti essenziali.

PhotoRef1: Caso di stupro presentato contro Frat. Eli è stato respinto dall’Assistente Procuratore Provinciale Alexandro Lopez e consegnato da Jesus Y. Manarang il 26 gennaio 2006.


Secondo la legge, il processo regolare è che se l'altra parte non è conforme alla decisione dopo che il caso viene respinto dal pubblico ministero che svolge le indagini, vi è la necessità per loro di presentare una Revisione di Petizione con il DOJ o ripresentare il caso prima che il DOJ interferisca nel caso.

Ciò che è successo con il caso presentato contro Frat. Soriano è che il pubblico ministero che indagava, che era l’Assistente Fiscale Provinciale Alexandro Lopez, aveva respinto il caso per insufficienza di prove. Tuttavia, molto più tardi, il segretario DOJ Raul Gonzales aveva fatto la sua mossa. Aveva diretto tutti i documenti del caso in modo che fossero portati al suo ufficio. Aveva rimosso il finanzario Gesù Y. Manarang come Fiscale Provinciale e lo aveva sostituito con qualcuno che proveniva da Mindanao che guarda caso era Jaime Umpa, un alleato di Gonzales.

Avevano ripresentato il caso in Pampanga, ma poi, dopo che era stato ripresentato rimossero Umpa da Pampanga e Manarang ritornò a Pampanga, un caso di trattamento speciale, di manipolazione e interferenza ovvia! Il "buon senso" che può spiegare questo è che colui che ha presentato il caso è un membro dell’Iglesia ni Cristo e l'accusato, così per caso, è Frat. Eli Soriano, uno che non ha alcuna influenza nel governo.

[Nota: Per chi vuole scavare più a fondo, il denunciante, Daniel Veridiano, è stato scomunicato da Frat. Eli da Members Church of God International (Membri della Chiesa di Dio Internazionale) o Ang Dating Daan per essersi appropriato dei fondi della chiesa e aver commesso trasgressioni sessuali contro i suoi compagni di ufficio. Veridiano divenne in seguito un membro dell’INC. Non molto tempo dopo, ha presentato questo caso di stupro contro Frat. Soriano, che egli ha sostenuto di essere accaduto diversi anni fa.]

PhotoRef2: Segretario Raul Gonzalez del DOJ che ordina che le documentazioni del caso di stupro siano dirette al suo ufficio. Il presidente a quel tempo era Gloria Macapagal Arroyo, ampiamente sostenuta dall’INC per la loro pratica di blocco elettorale. Da prendere nota la data (21 marzo 2006).


PhotoRef3: 10 aprile 2006, Jesus Manarang, Pubblico Ministero Provinciale, che asseconda l'ordine di Sec. Raul Gonzalez del DOJ di sollevare il caso. 


PhotoRef4: 25 aprile 2006, il DOJ Sec. Raul Gonzalez assegna in particolare Jaime L. Umpa di Pampanga per risolvere il caso, "Daniel Veridiano contro Eliseo Soriano."


Dopo che Umpa risolse il caso, Manarang ritornò a Pampanga. Avete notato il particolare interesse del Segretario del Dipartimento di Giustizia nei confronti di questo caso respinto e ripresentato.

Domande

Durante il periodo in cui Gonzalez del DOJ stava manipolando le cose per loro, perché questa Chiesa di Manalo non ha parlato e insegnato a questo Segretario di Giustizia errante come stanno facendo ora con il Segretario De Lima?

Il caso di stupro che è stato presentato contro Frat. Soriano è davvero spropositamente irregolare. È molto evidente che c'era stata manipolazione! È molto evidente che l'ex segretario di giustizia stava personalmente interferendo. Ciò è giusto? Questa Non è ingiustizia?

Prima di tutto, c'è qualche legge che vieta al Segretario di Giustizia Leila de Lima di condurre un'indagine presentata dal denunciante, un legittimo ex ministro e membro dell’INC contro l’INC? Il Segretario De Lima sta sbagliando? Non sta solamente praticando risolutezza sui suoi doveri, a differenza di politici che sono codardi e che sono sotto l'influenza della Chiesa di Manalo?

L'America è un paese riconosciuto come fonte di "modelli" dove le cose che sono successe a loro, se non la maggior parte del tempo, le decisioni sono in gran parte copiate dagli altri paesi. In realtà, le decisioni e le dottrine della Corte Suprema dell'America vengono utilizzate come base per le decisioni in alcuni dei Tribunali superiori in altri paesi.

In America, quando alcuni dei membri hanno presentato una denuncia contro il PTL o Praise the Lord Movement contro il loro leader, Jim Bakker, per le presunte malversazioni di fondi della Chiesa, il governo americano ha condotto un'inchiesta. Hanno giudicato il pastore popolare colpevole e poi lo hanno condannato alla reclusione. Secondo il Daily Mail del Regno Unito, il pastore 74enne ha scontato cinque anni di una condanna di 45 anni per aver rubato milioni di dollari dal Club PTL (Praise the Lord). "

http://wfae.org/post/jerry-mcjunkins-charlottes-courtroom-sketch-artist


Tammy Faye Bakker, la moglie di Jim Bakker, che piange dopo aver ascoltato la sua condanna durante il processo PTL.


Alan Dershowitz, l'avvocato di Jim Bakker, guarda il video del The Club PTL durante l'udienza della condanna di Bakker.


Tammy Faye Bakker, la moglie di Jim Bakker, al momento durante il processo PTL.


http://goo.gl/VsJ1no

Perché questo esempio non si applica con la Chiesa di Manalo? È perché hanno un sacco di "sostenitori", cani codardi che godono ad odorare le parti intime del leader della Chiesa di Manalo, che con il blocco elettorale li tiene sulla corda di volta in volta.

Nella manifestazione recente che è iniziata il 27 agosto e si è detto che si concluderà il 4 settembre di quest'anno, i membri dell’INC hanno sostenuto che il governo non deve interferire per la dottrina della separazione tra Stato e Chiesa! Mentre rivendicano tale separazione, hanno avuto la faccia tosta di ammonire il Segretario di Giustizia e anche il presidente! Che tipo di giustizia è questa?

La separazione tra Stato e Chiesa significa che una chiesa o una religione può ingannare e maltrattare i propri membri legittimi e il governo non dovrebbe preoccuparsi o interferire su di esse? È questo il loro senso di giustizia?

In molti paesi, anche in quei paesi con la stessa dottrina della separazione tra Chiesa e Stato, quando alcuni preti sono accusati di abusi sessuali, imbrogli finanziari, o qualsiasi altra cosa, loro vengono accusati in tribunale.

Il governo non ha più potere di indagare se vi sono malversazioni dei contributi dei membri da parte dei loro leader nella propria religione o chiesa?

Si consideri che con l’Iglesia ni Cristo, il denaro è provenuto dal lavoro sodo dei suoi membri visto che la maggior parte vive nei baraccopoli, non avendo alcun riparo per sé. Ma per la loro fede sono più che disposti a donare o contribuire i piccoli guadagni che hanno acquisito faticosamente. I membri dell’Iglesia ni Cristo non fanno parte della popolazione del paese che è sotto il potere civile del governo?

La Separazione tra Chiesa e Stato: l'Intenzione del Legislatore 

Come predicatore, accetto pienamente la disposizione costituzionale, "la separazione tra Chiesa e Stato", secondo l'essenza della Costituzione. La pratica di fede, adorazione, il servizio, i rituali sulla base del "supernaturale" non devono essere vietati in qualunque momento.


Philippine Bill of rights (Carta dei Diritti delle Filippine) ARTICOLO III - bill of rights

Sezione 5. Nessuna legge sia promulgata riguardo allo stabilimento di religione, o al divieto della sua libera professione. Il libero esercizio e il godimento della professione e venerazione religiose, senza discriminazione o preferenza, saranno sempre consentiti. Nessuna prova religiosa sarà richiesta per l'esercizio dei diritti civili o politici.

Ma questo diritto certamente non include la "libertà di estorcere". I membri che stanno dando contributi o donazioni non possono presentare una denuncia contro i loro leader religiosi che stanno compiendo tale atto? Anche nella Bibbia, l’estorsione è vietata.

1 CORINZI 6:10 
Nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God

Cristo enfaticamente espresse che ci sono cose per Dio e cose per Cesare. Cristo non rimosse dai suoi discepoli il riconoscimento del governo e del potere di Cesare. Infatti Cristo aveva anche insegnato ai suoi discepoli a sottomettersi al potere del governo.

MATTEO 22:17-21 
17 Dicci dunque: Che te ne pare? È egli lecito pagare il tributo a Cesare, o no? 
18 Ma Gesù, conosciuta la loro malizia, disse: Perché mi tentate, ipocriti? 
19 Mostratemi la moneta del tributo. Ed essi gli porsero un denaro. Ed egli domandò loro: 
20 Di chi è questa effigie e questa iscrizione? 
21 Gli risposero: Di Cesare. Allora egli disse loro: Rendete dunque a Cesare quel ch'è di Cesare, e a Dio quel ch'è di Dio.

ROMANI 13:1-2 
1 Ogni persona sia sottoposta alle autorità superiori; perché non v'è autorità se non da Dio; e le autorità che esistono, sono ordinate da Dio; 
2 talché chi resiste all'autorità, si oppone all'ordine di Dio; e quelli che vi si oppongono, si attireranno addosso una pena;

I PIETRO 2:13 
Siate soggetti, per amor del Signore, ad ogni autorità creata dagli uomini: al re, come al sovrano;

Ma anche a tale presentazione, Cristo espresse con enfasi che ci sono cose per Dio, che non sono destinate per essere spese a stili di vita di lusso.

Oh, che sensazione terribile e debilitante, sentire quelle parole dei politici che sono sottomessi all'influenza dell’Iglesia ni Cristo! È come se avessero perso la loro mente. Potete immaginare il cane di Pavlov? Quello di cui questi politici realmente sbavano non è nient’altro che il blocco elettorale da questi irragionevoli dell’Iglesia ni Cristo. Questa è la ragione per cui tali politici non possono far rispettare la legge.

Sembra che l’Iglesia ni Cristo ni Manalo possa liberamente fare tutto quello che vuole fare senza preoccuparsi delle interferenze da parte del governo, anche se affligge altri.

È davvero scoraggiante e apparentemente da emarginati sentire di appartenere al popolo che non ha voce in capitolo per coloro che sono al governo.

Tutto ciò che si può dire è che "mi hanno trattato ingiustamente!"

0 commenti: