Iglesia ni Cristo che Filtra le Zanzare, ma non il Cammello

11/19/2015 Iglesia ni Cristo 0 Commenti

Il filtro di questi scribi e farisei ipocriti è davvero ridicolo!

Normalmente, il filtro filtra fuori le cose più grandi e consente a quelle più piccole di passare, ma il filtro di questi ipocriti permette che un cammello ci passi attraverso, ma lascia la zanzara fuori. E questo è il filtro dell’Iglesia ni Cristo ni Manalo.

L'Onnipotente chiaramente non approva che ciò che è male sia chiamato bene e ciò che è bene sia chiamato male; lo stesso vale per la falsificazione delle cose. L'ira del Signore è su coloro che pensano di essere saggi, ma sfortunamente sono sciocchi.

Ma per i presuntuosi, per gli ipocriti, essi pensano di essere saggi. È come vedere uno camminare a testa in giù: la testa sta giù e pensa con i piedi.

È stato ampiamente divulgato che Isaias Samson Jr., uno dei ministri principali dell’Iglesia ni Cristo, insieme alla sua famiglia, ha presentato una denuncia contro la Sanggunian per presunta detenzione illegale. Come risposta, il Sanggunian in modo irrispettoso ha attaccato il Segretario della Giustizia Onorevole Leila De Lima. Il Sanggunian ha accusato segretario De Lima di aver dato particolare attenzione al caso presentato contro di loro. Hanno detto con sarcasmo, perché non concentrarsi sul caso dei Fallen 44 (i 44 Caduti)?


Sembra che l’Iglesia ni Cristo voglia che questo grande caso sfugga dal filtro - un caso che è più grande di un cammello come il “cattivo uso dei fondi della chiesa” e “sequestro di persona e detenzione illegale”. Immaginate, prendere una persona senza mandato di arresto e appropriarsi dei passaporti senza ordine del tribunale! È molto più grande di dieci cammelli insieme!

Che faccia tosta, parlare contro uno dei funzionari del governo, come il Segretario di Giustizia (DOJ – Department of Justice-Dipartimento di Giustizia) che sta semplicemente facendo il suo lavoro! Essi sostengono che è sbagliato e irregolare per il Segretario immischiarsi personalmente nel caso presentato contro il loro Sanggunian. Essi possono essere corretti se tale affermazione non si applicasse all'ex Dipartimento di Giustizia - l'ex Dipartimento di Giustizia che era chiaramente in loro favore.

Si può ricordare che il caso di stupro che è stato presentato contro Frat. Eli Soriano è stato presentato e fatto misteriosamente e irregolarmente. Raul Gonzales, a quel tempo Segretario di Giustizia di Gloria Arroyo, interferì e ripresentò personalmente il suddetto caso di stupro, anche senza la denuncia personale del membro INC, Daniel "Puto" Veridiano. Prendete nota che il caso fu archiviato per mancanza di prove.

Per i limiti di spazio, vi presentiamo alcuni documenti e le loro parti essenziali.

PhotoRef1: Caso di stupro presentato contro Frat. Eli è stato respinto dall’Assistente Procuratore Provinciale Alexandro Lopez e consegnato da Jesus Y. Manarang il 26 gennaio 2006.


Secondo la legge, il processo regolare è che se l'altra parte non è conforme alla decisione dopo che il caso viene respinto dal pubblico ministero che svolge le indagini, vi è la necessità per loro di presentare una Revisione di Petizione con il DOJ o ripresentare il caso prima che il DOJ interferisca nel caso.

Ciò che è successo con il caso presentato contro Frat. Soriano è che il pubblico ministero che indagava, che era l’Assistente Fiscale Provinciale Alexandro Lopez, aveva respinto il caso per insufficienza di prove. Tuttavia, molto più tardi, il segretario DOJ Raul Gonzales aveva fatto la sua mossa. Aveva diretto tutti i documenti del caso in modo che fossero portati al suo ufficio. Aveva rimosso il finanzario Gesù Y. Manarang come Fiscale Provinciale e lo aveva sostituito con qualcuno che proveniva da Mindanao che guarda caso era Jaime Umpa, un alleato di Gonzales.

Avevano ripresentato il caso in Pampanga, ma poi, dopo che era stato ripresentato rimossero Umpa da Pampanga e Manarang ritornò a Pampanga, un caso di trattamento speciale, di manipolazione e interferenza ovvia! Il "buon senso" che può spiegare questo è che colui che ha presentato il caso è un membro dell’Iglesia ni Cristo e l'accusato, così per caso, è Frat. Eli Soriano, uno che non ha alcuna influenza nel governo.

[Nota: Per chi vuole scavare più a fondo, il denunciante, Daniel Veridiano, è stato scomunicato da Frat. Eli da Members Church of God International (Membri della Chiesa di Dio Internazionale) o Ang Dating Daan per essersi appropriato dei fondi della chiesa e aver commesso trasgressioni sessuali contro i suoi compagni di ufficio. Veridiano divenne in seguito un membro dell’INC. Non molto tempo dopo, ha presentato questo caso di stupro contro Frat. Soriano, che egli ha sostenuto di essere accaduto diversi anni fa.]

PhotoRef2: Segretario Raul Gonzalez del DOJ che ordina che le documentazioni del caso di stupro siano dirette al suo ufficio. Il presidente a quel tempo era Gloria Macapagal Arroyo, ampiamente sostenuta dall’INC per la loro pratica di blocco elettorale. Da prendere nota la data (21 marzo 2006).


PhotoRef3: 10 aprile 2006, Jesus Manarang, Pubblico Ministero Provinciale, che asseconda l'ordine di Sec. Raul Gonzalez del DOJ di sollevare il caso. 


PhotoRef4: 25 aprile 2006, il DOJ Sec. Raul Gonzalez assegna in particolare Jaime L. Umpa di Pampanga per risolvere il caso, "Daniel Veridiano contro Eliseo Soriano."


Dopo che Umpa risolse il caso, Manarang ritornò a Pampanga. Avete notato il particolare interesse del Segretario del Dipartimento di Giustizia nei confronti di questo caso respinto e ripresentato.

Domande

Durante il periodo in cui Gonzalez del DOJ stava manipolando le cose per loro, perché questa Chiesa di Manalo non ha parlato e insegnato a questo Segretario di Giustizia errante come stanno facendo ora con il Segretario De Lima?

Il caso di stupro che è stato presentato contro Frat. Soriano è davvero spropositamente irregolare. È molto evidente che c'era stata manipolazione! È molto evidente che l'ex segretario di giustizia stava personalmente interferendo. Ciò è giusto? Questa Non è ingiustizia?

Prima di tutto, c'è qualche legge che vieta al Segretario di Giustizia Leila de Lima di condurre un'indagine presentata dal denunciante, un legittimo ex ministro e membro dell’INC contro l’INC? Il Segretario De Lima sta sbagliando? Non sta solamente praticando risolutezza sui suoi doveri, a differenza di politici che sono codardi e che sono sotto l'influenza della Chiesa di Manalo?

L'America è un paese riconosciuto come fonte di "modelli" dove le cose che sono successe a loro, se non la maggior parte del tempo, le decisioni sono in gran parte copiate dagli altri paesi. In realtà, le decisioni e le dottrine della Corte Suprema dell'America vengono utilizzate come base per le decisioni in alcuni dei Tribunali superiori in altri paesi.

In America, quando alcuni dei membri hanno presentato una denuncia contro il PTL o Praise the Lord Movement contro il loro leader, Jim Bakker, per le presunte malversazioni di fondi della Chiesa, il governo americano ha condotto un'inchiesta. Hanno giudicato il pastore popolare colpevole e poi lo hanno condannato alla reclusione. Secondo il Daily Mail del Regno Unito, il pastore 74enne ha scontato cinque anni di una condanna di 45 anni per aver rubato milioni di dollari dal Club PTL (Praise the Lord). "









Perché questo esempio non si applica con la Chiesa di Manalo? È perché hanno un sacco di "sostenitori", cani codardi che godono ad odorare le parti intime del leader della Chiesa di Manalo, che con il blocco elettorale li tiene sulla corda di volta in volta.

Nella manifestazione recente che è iniziata il 27 agosto e si è detto che si concluderà il 4 settembre di quest'anno, i membri dell’INC hanno sostenuto che il governo non deve interferire per la dottrina della separazione tra Stato e Chiesa! Mentre rivendicano tale separazione, hanno avuto la faccia tosta di ammonire il Segretario di Giustizia e anche il presidente! Che tipo di giustizia è questa?

La separazione tra Stato e Chiesa significa che una chiesa o una religione può ingannare e maltrattare i propri membri legittimi e il governo non dovrebbe preoccuparsi o interferire su di esse? È questo il loro senso di giustizia?

In molti paesi, anche in quei paesi con la stessa dottrina della separazione tra Chiesa e Stato, quando alcuni preti sono accusati di abusi sessuali, imbrogli finanziari, o qualsiasi altra cosa, loro vengono accusati in tribunale.

Il governo non ha più potere di indagare se vi sono malversazioni dei contributi dei membri da parte dei loro leader nella propria religione o chiesa?

Si consideri che con l’Iglesia ni Cristo, il denaro è provenuto dal lavoro sodo dei suoi membri visto che la maggior parte vive nei baraccopoli, non avendo alcun riparo per sé. Ma per la loro fede sono più che disposti a donare o contribuire i piccoli guadagni che hanno acquisito faticosamente. I membri dell’Iglesia ni Cristo non fanno parte della popolazione del paese che è sotto il potere civile del governo?

La Separazione tra Chiesa e Stato: l'Intenzione del Legislatore 

Come predicatore, accetto pienamente la disposizione costituzionale, "la separazione tra Chiesa e Stato", secondo l'essenza della Costituzione. La pratica di fede, adorazione, il servizio, i rituali sulla base del "supernaturale" non devono essere vietati in qualunque momento.


Philippine Bill of rights (Carta dei Diritti delle Filippine) ARTICOLO III - bill of rights

Sezione 5. Nessuna legge sia promulgata riguardo allo stabilimento di religione, o al divieto della sua libera professione. Il libero esercizio e il godimento della professione e venerazione religiose, senza discriminazione o preferenza, saranno sempre consentiti. Nessuna prova religiosa sarà richiesta per l'esercizio dei diritti civili o politici.

Ma questo diritto certamente non include la "libertà di estorcere". I membri che stanno dando contributi o donazioni non possono presentare una denuncia contro i loro leader religiosi che stanno compiendo tale atto? Anche nella Bibbia, l’estorsione è vietata.

Cristo enfaticamente espresse che ci sono cose per Dio e cose per Cesare. Cristo non rimosse dai suoi discepoli il riconoscimento del governo e del potere di Cesare. Infatti Cristo aveva anche insegnato ai suoi discepoli a sottomettersi al potere del governo.

Ma anche a tale presentazione, Cristo espresse con enfasi che ci sono cose per Dio, che non sono destinate per essere spese a stili di vita di lusso.

Oh, che sensazione terribile e debilitante, sentire quelle parole dei politici che sono sottomessi all'influenza dell’Iglesia ni Cristo! È come se avessero perso la loro mente. Potete immaginare il cane di Pavlov? Quello di cui questi politici realmente sbavano non è nient’altro che il blocco elettorale da questi irragionevoli dell’Iglesia ni Cristo. Questa è la ragione per cui tali politici non possono far rispettare la legge.

Sembra che l’Iglesia ni Cristo ni Manalo possa liberamente fare tutto quello che vuole fare senza preoccuparsi delle interferenze da parte del governo, anche se affligge altri.

È davvero scoraggiante e apparentemente da emarginati sentire di appartenere al popolo che non ha voce in capitolo per coloro che sono al governo.

Tutto ciò che si può dire è che "mi hanno trattato ingiustamente!"